Home Rss Twitter About
最新ニュース

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

【外国人参政権】国家公務員・行政書士試験で「容認」に導く設問 人事院「憲法上禁止されていないとする教科書も多くある」

1: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:2012/01/08(日) 17:37:23.39 ID:???0

人事院が昨年実施した国家公務員の採用試験で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認しているかのように判断させる出題があったことが7日、分かった。国家資格の行政書士試験でも同様の出題があった。参政権付与を推進する偏った解釈を広める可能性があり、識者から問題視する声が上がっている。

問題は、平成23年6月に大卒者を主な対象にした国家公務員II種の採用試験で、専門試験の憲法に関する設問として出された。

参政権について「妥当なもの」を5つの選択肢から選ばせ、「(外国人に)選挙権を付与することは、憲法に違反する」という記述を「妥当でない」と判断しなければ、正答が導けなくなるようになっていた。

また行政書士試験での問題は、全国の都道府県知事から委託された「行政書士試験研究センター」
(東京)が作成し、23年11月に実施された。参政権をめぐる5択から「妥当でないもの」を選ばせる設問で、「(外国人参政権の)実現は基本的に立法裁量の問題である」との記述について、「妥当である」との判断を要するものだった。

いずれの設問も、2年に大阪で永住資格を持つ在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟について、最高裁が7年2月に出した判決を踏まえる形で出題されていた。

判決では「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とし、原告側の敗訴が確定した。

ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、傍論が参政権付与を推進する主張の根拠とされてきた経緯がある。
(>>2-に続く)

▽産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120108/crm12010808270000-n1.htm


2: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:2012/01/08(日) 17:37:35.66 ID:???0

(>>1の続き)

人事院は「議論があることは承知していたが、参政権付与は憲法上禁止されていないとする教科書も多くある。それらの教科書に基づいて受験者が学習していると考え出題した」と説明している。
行政書士試験研究センターは「傍論も判決の一部という前提に立ち、出題に問題はないと考えている」と話している。

外国人参政権をめぐる傍論に基づいた設問は、22年の大学入試センター試験でも出題され、識者から問題視する声が上がっていた。

百(もも)地(ち)章日大教授(憲法学)は「判決は外国人参政権が憲法に照らし認められないという立場。傍論の一節を判決の趣旨と捉える解釈は通説といえないにもかかわらず、広く普及した学説であるかのように出題することは不適切だ」と指摘している。

■最高裁判決の傍論
平成7年の判決は本論で参政権を否定しながら、本文と関係なく、法的拘束力もない傍論部分で「憲法上禁止されているものではない」とした。傍論を根拠に「最高裁が外国人参政権を容認」との趣旨で説明する教科書もある。傍論の盛り込みに関わった園部逸夫元最高裁判事は22年、産経新聞の取材に「(在日韓国人などへの)政治的配慮があった」などと語っている。

-おわり-

3:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:38:38.36 ID:G1w1RY5U0

ミンス党なんだから当たり前だろ。
友愛の島なんだよ、日本は。

6:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:41:01.09 ID:A4Q1BxhOP

>>3
自民党も一緒じゃん
どっちも糞

78:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:32:04.22 ID:cjJCrwmp0

>>6
おいおい、今までコーメーとミンスから何十回としつこく提出され続けてきた外国人参政権法案を
全て叩き潰してきたのはどこの党だと思っているんだよ?
自民が潰さなければとっくに通っていたってのw

603:名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 00:50:14.25 ID:aZUCoysw0

>>6
ジミンモーって生きてて恥ずかしくないのかな?

5:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:40:26.67 ID:JeAMgvU60

在日支那・朝鮮人共に断固として参政権を与えてはならん!!!

7:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:41:39.63 ID:6Z+7+5CF0

もううっとうしいわ!!!
出てけ!

9:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:41:54.63 ID:cT/Aq2Gv0

ルピ「日本は日本人だけのものじゃない」

10:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:42:05.83 ID:p3IsyYRR0

>>1
>>ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、在日外国人に地方参政権を付与することは「憲法上禁止
>>されているものではないと解するのが相当」などと意見が盛り込まれ、

これ出した最高裁判事は後に後悔している。
性悪説で考えねばいけないところを出来心でやらかした報い。

16: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/01/08(日) 17:45:51.31 ID:XFwoivUR0

>>10
後悔はしてないだろ。一人だけ余計な文だと渋々認めただけで、そいつも今でも外国人参政権推進派だ。
アホなことをしたって後悔したのは日本に許容説を紹介し面白がってヨイショした学者の方。

61:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:20:15.20 ID:ze7k6kAB0

>>10
後悔してようが関係ないやろ?
後悔してたら死刑判決出てても死刑やめになるのか?

176:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:28:12.65 ID:qvs0JN8A0

>>10
平成11.6.24朝日新聞 担当裁判官の園部逸夫のコメント。
『当時在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。
帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である。
私は判決の結論(注:選挙は日本国籍をもつものが行う)には賛成であったが、
自らの体験から身につまされるものがあり、一言書かざるをえなかった』

↓ ↓ ↓

だが、この傍論盛り込みを主導した園部逸夫元最高裁判事は後に
「(傍論を)重視するのは法の世界から離れた俗論」(「自治体法務研究」)と指摘。
今年2月の産経新聞インタビューには、「本筋の意見ではない。付けなくてもよかった」と語っている。
http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/1328514.html

303:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:24:33.40 ID:sH0l1C0y0

>>176
強制連行はウソやろ。強制なら、帰れ。ほとんどが密入国者。チョンは戦勝国民と叫び日本で暴れまわり、焼け野原の東京の駅前の一等地を不法占拠。当時の暴力団でさえ手が出せなかった凶暴さ。こんな輩に参政権を認めようなんて.....

306:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:27:57.36 ID:yQSgdHVo0

>>176
つまり、嘘に騙され道を踏み外したわけだ

だが、これからは違うと信じたい。国民の多くが真実を知った・・・はずw

316:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:38:44.38 ID:yQSgdHVo0

>>176
昔の人はみんなこんな感じでコロリと騙されちゃったんだろうな

430:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:43:35.46 ID:GN4RN/8r0

>>176
徴用されたうち自分の意思で日本に残った250人位以外は全員帰国してるのになんだこれ

643:名無しさん@12周年:2012/01/09(月) 01:10:14.46 ID:0Bdgk8HQ0

>>176
うわっ
チョンによる捏造を信じてしまった頭の弱い子が裁判官かよ

11:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:42:27.09 ID:fhSAfzSb0

ここが不正解だとどんなに高得点でも落とされるんだろうな

12:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:44:16.66 ID:DenCH90e0

教科書によって答えが変わるような問題出すのがおかしいだろ

13:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:44:43.14 ID:nigD1c1N0

地方か国政かすら書いてないのか。かなり悪質だなw
国政はどう考えても違憲だけどな。

15:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:45:06.83 ID:z8iahOzS0

これ作ったのは誰だ。
人事院の役人か、大学の教授か。
いずれにしても引き釣り出して社会的に処罰すべきだろ。
もちろん家族離散、ルンペンになって野垂れ死にさせるぐらいまでな。

17:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:46:13.83 ID:5GL6ZgYO0

公務員試験の定番の設問だろw
裁判所は論文で出題してたはず。

19:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:47:50.43 ID:KE2stQbTi

最判の傍論で外人参政権を容認するようなことを書いていた判事が、新聞記事で言っていた。「当時は在日朝鮮人がギャーギャーうるさくて傍論を書いたが、まさか実現可能になりそうになるとは..... 間違いだった。後悔している。」

20:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:49:58.66 ID:bGJpapnV0

最高裁がどう判断するかなんて、
外国人参政権法を作って裁判にかけてみないとわからないよね。

23:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:51:05.02 ID:MtsmNFQQ0

この園部逸夫って女性宮家の参謀か何かになってなかった?

28:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:57:52.44 ID:iuFp3aQ+O

遵法精神のある奴は行政書士にはさせないってことかい

29:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 17:58:00.12 ID:Pli+MawPO

何か長尾が第一人者で改説したから根拠なしとかバカウヨちゃんは喚いてるけど
長尾を引用して許容説を紹介する論者なんて殆どいないからな
あいつが勝手に起源を主張してるだけの可能性がかなり高い

33:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:04:02.34 ID:NV5Fjtmw0

特定アジアに特化して国際法務業を行っている弁護士、行政書士、司法書士には要注意。

34:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:04:27.68 ID:KGQAn+KD0

民主党監修か?

35:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:05:14.23 ID:C3La90GxO

百地章教授は、百地三大夫の子孫?
さすが伊賀忍者じゃ

37:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:06:27.81 ID:eYpBZTvF0

みんす党の韓日併合運動は地道だねwまず公務員からはじめるとw

38:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:06:45.51 ID:Ev6fSDxw0

公務員組合とつるんでる組織だし
左翼的イデオロギーが蔓延してるんでしょうな>人事院

40:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:08:50.94 ID:4fMLtHq70

判決より暴論優先する滅茶苦茶を試験にするな

44:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:10:23.44 ID:a+Ivqhe40

法的拘束力はないものの傍論だけを読むと
『憲法上禁止されているものではないと解するのが相当』の記述は
反対解釈で地方参政権は憲法的にOKねって根拠にされる
弾劾裁判級の極悪傍論

47:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:12:56.23 ID:x9Hd+Jv60

賃貸料払ってんだから経営に参加させろという店子はおらん

49:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:14:14.26 ID:y51y5UqD0

この国は公務員が支配してる時点で国民主権じゃない

52:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:16:43.03 ID:KGQAn+KD0

裁判官がアホだから仕方ないだろ
事実そのせいで外国人参政権を与えようという勢力もあるんだし

55:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:17:06.38 ID:WzN4cZufO

たかだが傍論で言ったことを判例の本文で言ったかのように誤解を招く恐れはあるわな

56:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:17:36.62 ID:9O8elnCw0

朝鮮人スパイをこの国から追い出せ!

64:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:22:42.44 ID:+O022Zbg0

自民にも賛成の政治屋がいる

69:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:26:04.44 ID:wF6gyiEy0

司法試験の世界じゃ今に始まった問題じゃないな。
容認(許容説)の立場で答案書かないと圧倒的に不利。

71:くろもん ◆IrmWJHGPjM :2012/01/08(日) 18:27:06.54 ID:Y+PnALHL0

そもそも、中国・朝鮮人に参政権くれてやりたいって人いないから

74:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:29:33.29 ID:Pq//3f8r0

そもそも判例、傍論には「法的拘束力」なんてないじゃん。

この記事を書いた記者は調べもしないんだな。
モモチとかいう産経御用達の学者1人の見解を根拠にして恥ずかしくないのか?

77:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:31:25.58 ID:c77PMPPR0

きょ、教科書…

80: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/01/08(日) 18:35:07.00 ID:rTS1aX7H0

傍論を根拠に在日に参政権寄越さないのは憲法違反だって裁判起こせばいいじゃん
最高裁までやって今度こそちゃんと参政権もらえば?

86:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:38:08.14 ID:ErpD3tNnO

また民主党かw

87:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:38:22.26 ID:oPrNCiz30

人事院もイチから勉強しなおせや、それが出来ないなら解散しろ

89:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:41:00.78 ID:yu3EtgMaO

公務員の選出は国民固有の権利と書いてあるが?
在日は学級委員でも決めたら?

91:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:41:34.22 ID:cLACR+SC0

中から腐ってやがる・・・

93:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:42:14.89 ID:E6ZeUsCd0

侵略者である朝鮮人につけいる隙を与えないため

外国人の政治活動を完全禁止する法律を明文化しましょう

97:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:44:13.55 ID:Y8bxgdNyO

判例法理の意味もわからないバカが出題してたんか

101:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:45:11.41 ID:BX5F4YEE0

憲法ってのは他の法律と違って極めて文言が抽象的で簡潔すぎる
だから、解釈がどうにでもなってしまうという欠点がある
昔、違憲審査権が裁判所になかったのは、ある程度理にかなってたのかもな

104:竹島は日本の領土です:2012/01/08(日) 18:46:41.61 ID:+aLe5kdC0

問題作成者の特定まだ?

106:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:50:03.20 ID:tuTytC9u0

ネトウヨくんたちは、形勢が不利になってきたから、無意味な煽りを始めたね、いつもみたいに(笑)

107:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 18:51:37.08 ID:WzN4cZufO

とりあえず行書試験は大学教授が作成してるからな。
それを考えるとこの出題も何らおかしくはない。

112:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:00:40.40 ID:Pli+MawPO

バカウヨの頭では「判例の立場はこれだけど俺はこういう理由で反対する」って論理が組めないのかw
判例そのものを何とかしてねじ曲げようと頑張る努力は認めるが如何せん知能と知識がないせいで戯言レベルw

119:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:06:49.96 ID:atoNybCx0

最高裁で違憲判決が出た。その中で判事の一人の合憲という間違った異論もあった。
どうしてそれが判決全体を否定する解釈になるのか。

子供だましの詐欺行為である。司法の根本を破壊する行為だ。
外国工作員や売国カルトなどが背後にあるにちがいない。

121:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:08:01.32 ID:GDY1gkBY0

そもそも行政書士の実務に関係あるのか、こんな問題

124:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:09:34.50 ID:gcSnwZSG0

オランダの先例から外国人参政権は失敗すると結論が出てるのにまだやるの?
憲法を無理矢理曲解してまで。

130:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:11:33.08 ID:wAQclBuDO

公務員と朝鮮人だけに感染する致死率百パーセントのウイルス無いかなあ

136:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:18:03.13 ID:JjSys1D70

滅茶苦茶だな。在日コリアンに配慮。彼らが日本人に配慮したことがあるかね

137:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:20:07.33 ID:49hxdbMT0

今も70年前も高学歴官僚が国を滅ぼす

142:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:26:39.86 ID:bGJpapnV0

毎日新聞訴訟とか起こしたヤツいたよな・・・
たしかロースクール卒三振法務博士だったと思うが、そりゃ受かるわけない。

145:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:28:39.60 ID:BX5F4YEE0

>>142
司法試験は法律知識あんま関係ないからね
訴訟やってる暇があったら論文書かないと

148:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:31:50.31 ID:r7/8ciye0

国民の権利を簡単に侵害するなと

156:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:42:28.70 ID:smPHT0v90

これ受けたけど、定番問題だったよ。
そんな俺も来年から国家公務員だ。

160:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:48:39.67 ID:9EDuv2fR0

いたるところにシンパが入り込んで汚染されてるな

163:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 19:58:21.94 ID:40rJDtVF0

特別永住許可という制度をなくせば、
外国人参政権なんて話題にならなくなる

169:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:17:55.89 ID:Ff2bV+o70

なんでこう立法論と解釈論を区別しない連中が多いんだろう…

182:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:33:38.66 ID:p/rY7GZN0

クズっすなあ

188:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:38:12.86 ID:aNEKmgH70

またチョンコがゴリ押ししてんのか
いい加減しねや

198:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:47:58.63 ID:du+WxGNe0

民主政権は3月に終焉(崩壊)
それまでは好きにさせるしかない
死刑廃止と外国人参政権は日本国民の理解は得られない、未来永劫

199:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:48:09.09 ID:v+1B/5q80

何で傍論を判決扱いするんだよw
事実だと思うなら判決に入れろよwww
敗訴したんだからインチキにも程があるだろ・・・

203:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:49:33.19 ID:pJsTtbX20

いったいどこまで在日は日本内部に食い込んでんだ

207:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:51:41.24 ID:8Y/R3CH70

禁忌問題で裏処理されてそうだな

217:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 20:57:46.54 ID:3sf2vSunO

お雇い外国人が高級官僚として大活躍だった明治時代について

219:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:00:21.24 ID:N/Okt68L0

要請説の浦部さんは元気してる?

228:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:04:32.03 ID:bm672xl+0

判例をちゃんと読めば外人参政権導入はサービスに過ぎないって分かるだろうに

232:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:07:08.05 ID:SjgQG0TA0

憲法上いいのかダメなのかなんてどうでもいいわ
なぜ導入すべき・すべきでないかという議論は重要だけど

244:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:11:16.80 ID:r0baS1Mi0

容認すらしてないから裏でこそこそ進めてる現状だし。

248:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:14:40.94 ID:1LWHWhNx0

公務員が政治を語るんじゃねぇって。

260:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:19:21.77 ID:dn0ls9ua0

立法府を全く信用していないからだろ

288:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:53:52.98 ID:fvIxKJEv0

判決より暴論の方が影響力があるのか
判決ってなによ?

289:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 21:54:25.89 ID:9IhFLqsl0

憲法の原則は「国民主権」だと小学校で習った気がするんだけど、国家公務員試験で
真逆の回答とはどういうことだ?w

294:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:11:46.51 ID:IclTHQPX0

こういうの誰が作るの?
出題者まで、キチガイサヨクや朝鮮人に牛耳られてるってこと?

296:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:15:24.84 ID:FeCqXx9n0

メディアに簡単に騙されて民主党を与党にしてしまうような国民に、
外国人参政権を説いて何の意味があるんだろう?

299:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:16:50.54 ID:4r1/5rM00

問題作成したのは誰だよ

301:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:23:02.60 ID:tLoyqyKz0

裁判のたびに、傍論で法的な解釈を広げて、
それを法律に出来るなら裁判所は立法権も持つってことにならないか?

305:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:27:06.92 ID:gq8mJKNG0

確信犯だろ
酷いぞこれは

310:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:30:57.97 ID:QtpsAIJA0

この設問がなぜ今頃問題になったんだろうな。
幾度となくあらゆる試験で使い古された問題なのに。

312:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:33:50.18 ID:M54vK1mg0

こういうのは総務省あたりが注意勧告することじゃね?

314:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:36:28.27 ID:tLoyqyKz0

借りれぬパンダの皮算用w

333:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:53:44.38 ID:dn0ls9ua0

長年専門家が議論を重ねた、という意味では尊重されるべきだが
民意に問うてない業界内輪の学説、という側面もあることはぬぐえないだろ

339:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 22:56:45.80 ID:HmLci/A/0

日本国旗を踏みにじれる売国奴だけが国家公務員になれる国、日本

353:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:07:14.60 ID:r7cv1fmr0

在日朝鮮人・在日韓国人に選挙権を渡してどんな国益がるのかサッパリわからない。

360:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:10:56.41 ID:dn0ls9ua0

センゴク官房長官の映像機密指定とか考えると
納得いかねえ、と曝露するのも違法ではあろうが
出てこざるを得なくなるとは思うのよ

362:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:12:01.99 ID:jL2E1pkQ0

法解釈はいいけれど、書いたものの日本語を解釈するというのは不毛なんだよ。
その法律をつくったとき、国会議員は何を考えて作ったかどういう議論があったかがポイントだろう。
裁判では立法の趣旨を議事録をひいて考えるべきなんだよ。オタク裁判官の日本語論はいらんわ。

375:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:16:45.19 ID:97mIv7wa0

日本を終わらせたいのか?
わけがわからないよ

378:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:17:48.89 ID:gIfC+uHf0

どこの屑がこういう問題をねじ込んだかを調べなきゃ意味ない

384:死(略) ◆CtG./SISYA :2012/01/08(日) 23:21:07.30 ID:I3g8A7Qd0

外患誘致罪で処刑せよ。

389:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:21:53.14 ID:puAcX81j0

先進国で外国人に参政権を認めてる国があるなら国名を挙げろ。
話はそれから。

390:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:22:00.62 ID:9wZJN6wf0

こんなの問題読んだ瞬間にわかる超サービス問題じゃん。
大学一年生レベルの教養も無い奴に議論する資格なんて無いだろ。
教育レベル低すぎ。
法学部じゃなくたって一般教養で憲法の授業くらいあるだろ?
大学出てんのかよ?

401:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:28:20.41 ID:Pqfn6WOh0

判決文に余計な戯言をくっつけた最高裁が一番の糞だな。

434:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:44:41.42 ID:EXTGK9Hg0

ほんと勉強しかしてこなかった人ってのは
こういう圧力に弱いな
不良と優等生の構図そのまんま

435:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:44:49.59 ID:oX2cvoSK0

憲法をどう読んでも外国人に参政権は付与できる余地はない。


443:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:47:47.02 ID:K9qPonKi0

また余計なことを・・・

447:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:49:03.50 ID:07rjT/B9O

これは公務員試験の頻出問題だよ。
国家も地方も。

450:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:50:11.55 ID:eEeOE/iT0

NHKの日台戦争の言い訳みたいだな

454:名無しさん@12周年:2012/01/08(日) 23:52:01.42 ID:slQp0e2h0

外国人に参政権与えてる国ってどこにあるの?
参考にしたいんだけど

関連記事
スポンサーサイト
[ 2012/01/09 14:04 ] 政治・経済 | TB(0) | CM(0)
コメントの投稿


トラックバック:
この記事のトラックバック URL



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。